Peronismo y kirchnerismo. Diferencias y similitudes (Por Jorge Sin Mordaza)

   El peronismo y el kirchnerismo son movimientos a veces difíciles de comprender. ¿De dónde vienen? ¿Qué se proponen? Sus naturalezas ambiguas cada tanto nos dejan sorprendidos, fastidiados o, redondamente, irritados. Un amigo escribió en su blog,  Sin Mordaza una síntesis comparativa de ambas fuerzas que me pareció brillante por su precisión. Lograr precisión en pocas palabras no es nada fácil y, desde luego, muy útil. A quien interese el tema, acá dejo el artículo de Jorge y algunos comentarios que siguieron. Si alguien lee esto puede aportar su visión.
La argentina incorrecta 39// Los mejores de Perón o los mejores que Perón (Por Jorge Sin Mordaza)
La mezcla original del cocktail que construyó el peronismo argentino fue; 1) proyectos previos de clase media de índole socialdemócrata fracasados (Radicalismo, Socialismo, Demoprogresismo); 2) el temor al comunismo y su extensión post-IIa Guerra Mundial; 3) clases sociales bajas industriales y rurales excluidas de la distribución de la riqueza; 4) proyectos similares anti-lucha de clases en países cercanos o afines muy importantes, (Brazil con el varguismo, Italia con el fascismo, España con el franquismo). Por eso se acercaron al peronismo desde conservadores católicos anti-masones, socialistas clásicos, radicales Yrigoyenistas,comunistas y troskistas sueltos (Izquierda nacional), militares pro-orden y ley simpatizantes de la Falange, etc...
Siempre el paraguas tan grande entraba cualquiera que dijera que era peronista, después se discutiría (sangrientamente) quien era el auténtico peronista; ... pero en vida de Perón él era Él que decía lo que él quería, y cuando tuvo que elegir eligió su rama derecha (sindicalismo, fuerzas armadas, Iglesia) sobre su rama juvenil de izquierda guevarista, habilitando su masacre a manos de la primera ... pero Perón murió traumaticamente en 1974 y el caos imperante después por falta de un heredero coherente fue atroz, dictaduras, guerras externas, masacres varias,etc ...  no en vano se habla de él ahora en minúscula en la iconografía oficial mientras a Néstor Kirchner fallecido hace poco más de un año se lo denomina cual mayúscula "ÉL"... se busca cambiar el ideal del peronismo, se busca ser ¨Los mejores de Perón" aunque sea a costa de criticarlo (cosa que un peronista en otra época hubiera considerado herejía), lo que lleva a pensar en algo más parecido a "Los mejores que Perón"... la rama juvenil  actual se metamorfosea en la JP de aquella época, sin armas ni muertos salvo aquellos, y busca borrar suavemente la historia real de esos tiempos, ... por eso se juzga a los pocos gerontes aún vivos que comandaron las atrocidades de esa época, se relega al sindicalismo a frenar las paritarias, y se critica a Perón en público, sin temor a error u omisión ... debería El Viejo haber hecho las cosas de otra manera , piensan... nosotros las haremos como él no quiso o no pudo... es un esquema revisionista ciertamente y colosal, pues llega hasta 1974.... es cambiar la historia o quizás repararla , es la historia de sus propios padres y sus frustraciones históricas ...

La mezcla actual resultante es un capitalismo socialdemócrata tercermundista antiEEUU a la europea (diría el diario El País de España) en política exterior, con un esquema capitalista monocultivador agrícola-ganadero de base, que estructuralmente no puede habilitar empleo de buen nivel para todos (nadie lo puede en el mundo ahora...) subsidia desesperadamente a los pobres sin trabajo ... curiosamente se parece cada vez más al peronismo clásico de los ´50 y pico, por lo que será la economía como en aquel momento que ponga vallas al hacer  (1953)  o abra las puertas a un proyecto más amplio y menos burocrático y corrupto ... el cocktail es juntar los obreros en blanco con buenos salarios más los que están en negro controlados con los piqueteros afines y los subsidios, y cualquiera que venga y se sume (como diría Perón) es bienvenido ... ni la Iglesia ni las FFAA forman parte del esquema de poder actual ... se logró clavar el dólar durante años post-devaluación brutal del 2001, permitiendo la recuperación del mercado interno, pero el dinero en el exterior no vuelve y su ausencia pesa, faltan ya medios financieros para financiar sin otra devaluación el esquema central ... hay capas de clase media y alta sobrecargadas con la iconografía y los impuestos que visceralmente se alinean cual 1953 enfrente...

El tema es que no hay otra simbología superviviente a todos estos avatares en 100 años salvo el peronismo en sus dos versiones, la derecha y la izquierda ... cualquier otra mitología (Comunismo, Alfonsinismo) quedó triturada en las elecciones frente a la máquina de conseguir votos con plata que impuso el Gobierno ( y la Oposición en 2009)...

Por eso aparecen viejos cantores en la Plaza de Mayo cantando viejas canciones del ´73 y del´83, se busca seguir ese hilo aunque las contradicciones sean tan evidentes como decir que esto es una revolución... si quiere una revolución hágala Ud, esto es otra cosa, es lo que hay, ...//**

Comentario de Di Bolazzo 
Excelente síntesis que debería ser repartida para que la masa de opinators que no lee ni el diario tenga un mínimo de referencias a la hora de pensar y hablar, suponiendo que hagan lo primero.
Me quedan igualmente dos dudas. La primera es si es acertada la comparación de la juventud K con la JP y Montoneros. Éstas dos últimas organizaciones fueron mutando y dividiéndose a lo largo de los 60 y 70, y ciertamente habrá habido algunos parecidos con los jóvenes de hoy. Pero tengo la impresión de que era gente con una ideología muy diferente. No por nada la idea fuerza era "la patria socialista". Los "sueños" (como los llamó Néstor Kirhner y afirmó estar realizándolos durante su mandato) de aquella generación poco tenían que ver con lo que ha hecho el kirchnerismo en este país. Ni en su momento más cercano -en lo económico- a Perón Montoneros proponía algo tan conservador como el sistema actual (pedía a Perón el 51% de las utilidades para los trabajadores). La naturaleza propia del entrismo provoca estas confusiones, pero Montoneros y la JP estaban esencialmente comprometidas con el socialismo. No veo nada de eso en la juventud actual, sino más bien un seguimiento ciego de los líderes y de algunas consignas huecas. Tal vez podríamos compararla con la JP Lealtad, surgida después de lo de Rucci y alineada con Perón, donde militaron Nilda Garré y Chacho Álvarez entre otros (más que de ex montoneros, este es un gobierno de ex JP Lealtad). En conclusión, por más que los jóvenes y el gobierno alienten la confusión de que son los continuadores de la juventud setentista, no tienen mucho que ver con ella, salvo el decirse peronistas y la verticalidad.
La segunda cuestión en la que dudo es en si esto es verdaderamente una socialdemocracia. Según datos de la ONU existen actualmente dos millones de desnutridos en Argentina. El salario promedio es de 3300 pesos y se calcula que el 80% de los trabajadores gana menos de 3000 pesos. La famosa AUH actúa como un salario familiar para la mayoría de estos trabajadores, ya que están en negro, pero sabemos que con 200 pesos por hijo poco se puede hacer. Se dice que la pobreza está en un 25% pero vemos que consideran que un hogar con ingresos superiores a los 4000 pesos no es pobre. Yo quiero que alguien me diga qué comodidades y qué porvenir puede tener una familia con esos ingresos para ser considerada de clase media. Todos estos datos no los divulga el gobierno, en general, y para la clase media real, poco aficionada a mirarse más que el ombligo, pareciera que la indigencia y la pobreza han desaparecido y se suele agregar "gracias a los subsidios", afirmación que elude cualquier tipo de cálculo matemático. La confusión también se origina porque la situación es muy diferente de acuerdo al lugar en el que uno viva. CABA es prácticamente otro país en cuanto a ingresos y empleo. Para citar una provincia poderosa, Córdoba ni se compara siquiera a la capital. Yo me pregunto si una verdadera socialdemocracia puede permitir, luego de ocho años, los datos que he nombrado.
Me he extendido mucho porque es un tema que me interesa al extremo: la distancia discurso-realidad en el kirchnerismo. Es más, si me autoriza tomaré su artículo y este comentario para publicarlos en mi blog en una entrada común.
Saludos, un gusto como siempre acceder a su lúcida visión entre tanta falacia y delirio kirchneristas y antikirchneristas.
Respuesta de Jorge Sin Mordaza

Estimado DiBolazzo: Gracias por su visita al blog , impresionante comentario, espero su próxima entrada para devolverle la atención mientras voy pensando que decir,....quizás señalar que no es lo mismo creer que uno es lo que no es (a pesar de esforzarse) que ser un impostor, el tema es con la JO (JuventudOficial)que me da olor a mal actuado antes que a mentiroso, aunque hay varios jovatos que les dan letra mal y curran bien...las tasas de desarrollo no son socialdemócratas pero buscan maquillaje similar gracias al Indec, que va a ser, esto no es España ni Dinamarca....
Atte/